黨的二十報告強調，我們要積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和，立足我國能源資源稟賦，堅持先立后破，有計劃分步驟實施碳達峰行動，深入推進能源改變，加強煤炭清潔高效利用，加快規(guī)劃建設新型能源體系，積極參與應對氣候變化全球治理。2020年9月，我國明確提出碳達峰、碳中和目標，這是黨和國家深思熟慮做出的戰(zhàn)略決策，關系到中華民族的偉大復興和永續(xù)發(fā)展。中國在“雙碳”目標上的戰(zhàn)略是一貫的，一直保持著戰(zhàn)略定力。二十報告提出積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和，是我國碳達峰、碳中和的新戰(zhàn)略部署，顯示中國在“雙碳”目標上更加堅定、更加自信。積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和，要求中國經濟和能源結構以前所未有的力度向低碳化無碳化深度調整，這對于我國碳排放統(tǒng)計核算能力提出了更高要求和挑戰(zhàn)。碳排放統(tǒng)計核算是有效開展各項碳減排工作的基礎，也是制定國家政策、評估考核工作進展、參與國際談判履約的依據。近年來在國內外新形勢下，國內“雙碳”目標和其他應對氣候變化工作以及《巴黎協(xié)定》下強化的透明度框架對碳排放統(tǒng)計核算數(shù)據的準確性、及時性、一致性、可比性和透明性等不斷提出更高需求。碳核算可以直接量化碳排放的數(shù)據，還可以通過分析各環(huán)節(jié)碳排放的數(shù)據，找出潛在的減排環(huán)節(jié)和方式。陜西綜合碳核算

碳市場建設過程中，準確可靠的溫室氣體排放數(shù)據是碳交易的基礎。2030年前碳達峰和2060年碳中和的氣候行動目標，將驅動我國經濟結構和能源結構發(fā)生根本性的變革。國家出臺各種舉措來推進碳減排和碳中和，其中開展碳交易就是重要措施之一。而與之相應的，則是要解決碳排放量的碳核算問題，以何種準則、何種方法進行碳排放核算，碳核算的數(shù)據又從何而來的問題。由于控排企業(yè)的溫室氣體排放核算是核準企業(yè)排放量，確定其是否要購買碳排放配額才能達標，因此厘清企業(yè)的碳核算方法和數(shù)據來源是核查企業(yè)碳排放量的重中之重。江蘇綜合碳核算體系基于連續(xù)監(jiān)測的方法是指通過直接測量排放氣體流量和排放氣體中的溫室氣體濃度來計算溫室氣體排放量。

我國的企業(yè)碳核算還需兩方面努力:首先，出臺約束性法律法規(guī)，明確碳核算責任。目前出臺的碳核算行業(yè)標準基本都屬于推薦性的標準，缺少法規(guī)的約束力，參與的企業(yè)和行業(yè)局限于特定的試點省市或特定的行業(yè)。出臺相關的法律法規(guī)能加速碳核算工作開展的深度、廣度和可比性，為我國經濟轉型奠定基礎。其次，鼓勵關于金融機構碳核算的方法研究。我國現(xiàn)有針對企業(yè)（組織）和項目的溫室氣體核算指南都不包含范圍3的排放。對金融機構和其他服務型組織和企業(yè)來說，范圍3的碳排放量不容忽視。再者，確認資產排放數(shù)據后，國內仍缺少界定金融資產的碳排放責任的重要標準。在碳中和與防控轉型風險的雙重背景下，亟須開發(fā)符合國情的金融機構溫室氣體核算指引（南）。針對金融機構的碳排放方法和標準，國際上PCAF做了有效的嘗試，但對于資產類別的覆蓋尚為有限，且計算中涉及變量的定義細節(jié)尚未標準化。我國需要在這些方面進行更深入的探索和研究。

021年環(huán)境部發(fā)布了《企業(yè)溫室氣體排放報告核查指南（試行）》文件，進一步明確了核算規(guī)范、方法、流程、輸出等。同年國家第1次將電力納入核算，發(fā)布了《企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南發(fā)電設施（2021年修訂版）》。對于化合物半導體材料(砷化鎵、磷化鉀、磷化鋼、氮化鎵)，高溫超導材料，記憶合金材料(鈦鎳、銅基及鐵基記憶合金材料)，超細(納米)碳化鈣及超細(納米)晶硬質合金，散熱器用鋁箔等工藝復雜的行業(yè)，其溫室氣體核算讓很多人員感到困惑，其實掌握了關鍵方法，就變得非常簡單下面介紹以其他有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)企業(yè)的溫室氣體核算方法，其他有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)企業(yè)的溫室氣體核算和報告范圍主要包括以下排放：燃料燃燒產生的二氧化碳排放、能源作為原材料用途的排放（冶金還原劑消耗所導致的二氧化碳排放）、過程排放（企業(yè)消耗的各種碳酸鹽以及草酸發(fā)生分解反應導致的排放量）、企業(yè)購入電力、熱力產生的二氧化碳排放。碳核算可助力金融機構完善企業(yè)碳排放數(shù)據，將氣候風險管理嵌入金融機構業(yè)務流程。

2030年前碳達峰和2060年碳中和的氣候目標，將驅動我國經濟結構和能源結構發(fā)生根本性的變革。隨之而來的政策變化、技術突破或限制、市場偏好和社會規(guī)范變化等轉型因素，將使缺少前瞻性預判和相應戰(zhàn)略調整的金融機構面臨氣候轉型風險。金融機構無論從自身的氣候風險防控和損失規(guī)避方面，還是從響應國家的碳中和政策目標來說，都必須建立和完善相應的氣候風險分析和管理機制，積極披露相關的環(huán)境信息，采取必要的風險緩釋措施應對氣候相關的風險。由于企業(yè)和資產的溫室氣體排放核算（簡稱“碳核算”）是轉型風險分析和環(huán)境信息披露的重要組成部分，因此厘清企業(yè)和資產的碳核算方法和數(shù)據來源是金融業(yè)開展氣候轉型風險分析和披露的重要前提。目前，針對不同的適用對象或核算主體，國際上已經形成了一些通用的碳核算方法、報告標準或指南框架。本文首先介紹了碳排放與金融風險之間的關系，然后就碳核算的兩方面內容進行了梳理總結：一方面對當前世界上主要的碳核算標準、方法和常用的數(shù)據來源進行了概述；另一方面，對國內碳核算的發(fā)展現(xiàn)狀與需要進一步完善的內容進行了梳理。加快建立統(tǒng)一規(guī)范的碳排放統(tǒng)計核算體系，完善碳排放統(tǒng)計工作機制、制定全國和地方碳排放統(tǒng)計核算方法。四川企業(yè)碳核算發(fā)展

從核算對象來說，開展碳核算需要包含以下兩點條件：一是劃定造成溫室效應的氣體，二是確定工業(yè)活動主體。陜西綜合碳核算

碳排放數(shù)據核算直接關系碳減排政策的合理性、管理與運作機制的有效性，并終影響碳達峰、碳中和目標的實現(xiàn)。2021年7月，全國碳市場首例碳排放數(shù)據造假案例曝光，此后各地碳排放數(shù)據核查發(fā)現(xiàn)多起數(shù)據造假事件。在《關于完善碳排放核算標準體系加強碳核查數(shù)據質量監(jiān)管的提案》中分析，碳排放數(shù)據失真頻頻發(fā)生，主要有以下因素：一是碳核算結果精確度不足。二是碳核算標準邊界模糊。核算依據涉及多種政策法規(guī)，且允許多套核算規(guī)則并行使用。過多的核算規(guī)則導致出現(xiàn)核算邊界不一致、數(shù)據來源不統(tǒng)一等問題，為企業(yè)運用各種核算規(guī)則實現(xiàn)對數(shù)據的操縱提供可乘之機。三是地方、企業(yè)、第三方碳核查機構存在碳核算數(shù)據造假動機。碳核查數(shù)據不準確直接影響科學決策的出臺，同時數(shù)據造假行為影響碳市場的公平性，不利于“雙碳”目標達成。失真碳核查數(shù)據公開有損我國公信力，影響我國國際聲譽，影響我國氣候變化國際談判的有效性，對國家利益造成損失。陜西綜合碳核算

捷亦碳（上海）科技有限公司總部位于上海市寶山區(qū)滬太路6395號12層A區(qū)1588室，是一家一般項目：技術服務、技術開發(fā)、技術咨詢、技術交流、技術轉讓、技術推廣；碳減排、碳轉化、碳捕捉、碳封存技術研發(fā)；溫室氣體排放控制技術研發(fā)；節(jié)能管理服務；環(huán)保咨詢服務；運行效能評估服務；企業(yè)管理咨詢；市場調查（不含涉外調查）；工程和技術研究和試驗發(fā)展；信息系統(tǒng)運行維護服務；軟件開發(fā)；計算機軟硬件及輔助設備零售；信息技術咨詢服務。（除依法須經批準的項目外，憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經營活動）的公司。捷亦碳作為機械及行業(yè)設備的企業(yè)之一，為客戶提供良好的碳核算和認證，碳減排節(jié)能技術，ESG服務。捷亦碳致力于把技術上的創(chuàng)新展現(xiàn)成對用戶產品上的貼心，為用戶帶來良好體驗。捷亦碳始終關注自身，在風云變化的時代，對自身的建設毫不懈怠，高度的專注與執(zhí)著使捷亦碳在行業(yè)的從容而自信。

本文來自任丘市博達工貿有限公司：http://m.superior-games.com/Article/68d22599706.html